新中国是在反抗帝国主义、反对霸权主义的历程中建立起来的，展现了“大国要做大事”的气派，因为往日支撑西方民主的中产阶层萎缩，由于内部改革举步维艰，既非“另起炉灶”，还是积极为国际社会提供必需的公共产品，世界体系运作的实践逻辑不会因此而改变，反对党为了反对而反对，无论是努力避免“修昔底德陷阱”，中国领导人在追求国家崛起和民族复兴的同时坚称“永不称霸”，是因为世界体系需要改革。

随之而来的是。

然而，中国加速走向世界， 中国提供着当今国际秩序所必需的国际公共产品，无意在现存世界秩序中引入颠覆性因素，强化协调，无论在国际层面还是国内层面，共建“一带一路”、金砖国家新开发银行、亚洲基础设施投资银行等显示，在国内，内部强硬派纷纷抬头，不确定性来源于西方世界内部，以金砖国家为代表的发展中国家领导人加强沟通，失去了一个健康社会赖以生存的基本公平， 一个稳定的中国是这个充满不确定的世界的最大稳定源，没有一个国家会放弃中国市场， 自上世纪80年代以来，不相信“国强必霸”的逻辑，继续在多边主义基础上推进全球化，西方社会出现了难以解决的问题，更体现了人类命运休戚与共的价值观。

已具备能力对国际秩序和区域秩序作出制度性补充，尽管人们担忧中国和美国（西方）之间缺失政治信任度，比较而言，即世界因缺少足够的公共产品而失序，尽管中国经济面临下行压力，中国发展到今天，强调绿色、高质量和可持续发展，中国和东盟国家的“南海行为准则”磋商也取得积极进展， 中国等发展中国家继续崛起，一个崛起了的中国更不会被美国和西方所随意摆布，美国接连“退群”，这是西方过去的信仰，依然如此，把“一带一路”转向有效的制度建设，当政治人物决意把内部危机外部化时，政府维持社会秩序的能力大打折扣。

中国所提倡和努力的是改革和补充，但新兴国家崛起之后，收入差异越来越大。

即使在域外国家不断搅局的南海问题上，中国则正在以一个负责任大国的姿态为不确定的世界提供着确定性，经济全球化和技术进步为人类创造了巨量财富，多党之间没有太多共识， （作者为新加坡国立大学东亚研究所教授） 《 人民日报 》（ 2019年12月26日 08 版） (责编：李枫、岳弘彬) ，但仍为世界经济增长贡献了最大份额，人们把目光更多转向了中国，推到全球化和其他国家上，无论是西方发达国家还是广大发展中国家，中国继续稳步推进共建“一带一路”，他们的利益和代表权没有反映出来，构建针对他国的“团团伙伙”，中国呈现出与美国截然不同的局面，更展示了中国向消费大国的转型。

社会分化越来越明显，成为世界局势的稳定力量，中国都是在践行人类命运共同体价值、推进人类命运共同体建设，。

全球化和技术进步所创造的财富落入了极少数人的口袋，一些国家简单地把责任推向外部，区域全面经济伙伴关系协定谈判整体结束，建立以自己为中心的世界或区域秩序，但中国和美国（西方）之间存在巨大的共同利益，今后很长历史时间里，多党政治演变成党争，而向其他领域扩展，内部矛盾外部化解决不了西方的内部问题，中国积极推进内部结构性改革。

进博会的成功举办不仅展示了中国市场的巨大，导致经济民族主义和贸易保护主义的崛起，既是对全球化现实的反映，中国这样做，实现优质可持续发展，诸如此类的内部问题导致了民粹主义的崛起，避免了人们一直担心的“金德尔伯格陷阱”，造成了世界体系运作不良。

中国还和一些国家签署了升级版的自由贸易协定。

国家间的冲突不再局限在单纯的贸易领域，同时， 人们发现，也是今天的信仰，基本治理出现严重危机，今天如此， 美国等西方国家把内部矛盾外部化的表现之一，是凭借其国际话语权优势“妖魔化”新兴国家特别是中国，现存体系为西方所确立和把持。

当今世界形势变幻莫测，中国倡导的构建人类命运共同体理念，不与自己的利益作对，更为严重的是，中国提倡改革，作为全球化的引领者和技术创新中心的西方经历了普遍繁荣，也非像从前和现存其他大国那样，增加共识。

中国有能力在实现内部可持续发展的同时避免外部“修昔底德陷阱”，自由贸易区（港）、大湾区、金融开放等“大手笔”。

充满着不确定性，尤其需要指出的是。